Γεωργία Δικαιώματα των παππούδων μετά το 2012 Νόμος

Paul Bradbury / Caiaimage / Getty Image

Το αναθεωρημένο καταστατικό δεν έχει δοκιμαστεί από το δικαστικό κλάδο, αλλά ελπίζει ότι θα είναι ψηλά για έλεγχο από τα δικαστήρια.

Η ιστορία των δικαιωμάτων των παππούδων στη Γεωργία

Η κατανόηση της κατάστασης στη Γεωργία απαιτεί λίγη ιστορία. Στην υπόθεση του Brooks κατά Parkerson του 1995, το Ανώτατο Δικαστήριο της Γεωργίας διαπίστωσε ότι το καθεστώς της Γεωργίας για την επίσκεψη των παππούδων ήταν αντισυνταγματικό.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η απόφαση ενός γονέα σχετικά με την επίσκεψη δεν θα μπορούσε να ανατραπεί χωρίς να δείξει βλάβη στο παιδί, ένα δύσκολο πρότυπο για να συναντηθεί, αλλά αυτό που επηρέασε ενδεχομένως την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην υπόθεση ορόσημο του 2000 Troxel v. Granville.

Το αναθεωρημένο καταστατικό που εγκρίθηκε το 2012 υποστηρίζει το πρότυπο που πρέπει να αποδειχθεί η βλάβη του παιδιού, αλλά παρέχει ευκολότερες δυνατότητες για την επίτευξη αυτού του προτύπου. Επιτρέπει επίσης σε ορισμένους παππούδες και γιαγιάδες να τους επιβληθεί επιμέλεια σύμφωνα με τα ευκολότερα συμφέροντα του προτύπου για τα παιδιά. Εάν ένας γονέας του παιδιού έχει αποβιώσει, ανίκανος ή φυλακισμένος, οι γονείς αυτού του γονέα μπορούν να λάβουν επίσκεψη εάν το δικαστήριο κρίνει ότι η επίσκεψη θα ήταν προς το συμφέρον του παιδιού.

Ποιος μπορεί να υποβληθεί για επίσκεψη;

Στη Γεωργία, οι παππούδες εξακολουθούν να μην μπορούν να μην δικάσουν για την επίσκεψη των παιδιών που ζουν σε μια ανέπαφη οικογένεια, δηλαδή εκείνη στην οποία και οι δύο γονείς ζουν μαζί με τα παιδιά τους.

Η διάταξη αυτή ισχύει τόσο για τους υιοθετούμενους γονείς όσο και για τους βιολογικούς γονείς. Στην υπόθεση του Kunz κατά Bailey του 2012, το Ανώτατο Δικαστήριο της Γεωργίας αρνήθηκε να χορηγήσει δικαιώματα επίσκεψης στους παππούδες επειδή η υπόθεσή τους βασιζόταν στο ότι ήταν οι γονείς του βιολογικού πατέρα του παιδιού. Μετά το τερματισμό των γονικών δικαιωμάτων του βιολογικού πατέρα, το 2006 το παιδί υιοθετήθηκε από τον πατριό του.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι στο σημείο αυτό το παιδί «έγινε ξένο στον βιολογικό του πατέρα και στους συγγενείς του».

Σε περιπτώσεις που δεν αφορούν υιοθεσία, οι γονείς του βιολογικού πατέρα θεωρούνται παππούδες. Δεν είναι απαραίτητο οι γονείς να είναι παντρεμένοι ή ο βιολογικός πατέρας να έχει κάνει το καθεστώς του νόμιμο.

Δύο τρόποι Sue

Αφού διαπιστωθεί ότι οι παππούδες και γιαγιάδες έχουν τη δυνατότητα να μηνύσουν για επίσκεψη, έχουν δύο δρόμους ανοιχτοί σε αυτούς. Μπορούν να προσφύγουν για επίσκεψη είτε σε μια πρωτότυπη διαδικασία είτε ως μέρος άλλης δικαστικής διαδικασίας, όπως μια αγωγή μεταξύ γονέων σχετικά με την επιμέλεια ή την επίσκεψη, μια αγωγή για τερματισμό των γονικών δικαιωμάτων ή μια ενέργεια για υιοθέτηση από έναν γονέα ή έναν συγγενή. Ωστόσο, οι παππούδες και γιαγιάδες δεν μπορούν να υποβάλουν πρωτότυπο αγωγό για επίσκεψη συχνότερα από μία φορά κάθε δύο χρόνια και δεν μπορούν να υποβάλουν χωριστή αναφορά εάν μια υπόθεση που αφορά το τέκνο είναι ήδη ενώπιον του δικαστηρίου ή εάν έχει ακουστεί μια υπόθεση που αφορά την επιμέλεια ή την επίσκεψη στο δικαστήριο κατά το ίδιο έτος.

Όσο για τη διαπίστωση της βλάβης, το δικαστήριο κατευθύνεται να υποθέσει ότι είναι "εύλογα πιθανό" ότι θα βλάψει τα παιδιά που στερούνται επαφής με τους παππούδες και για τις ακόλουθες περιπτώσεις:

Το παιδί κατοικούσε με τον παππού για έξι μήνες ή περισσότερο.

Ο παππούς παρέδωσε οικονομική υποστήριξη για τις βασικές ανάγκες του παιδιού για τουλάχιστον ένα έτος.

• Ο παππούδες είχε δημιουργήσει ένα μοτίβο επισκέψεων στο παιδί ή παροχής παιδικής φροντίδας.
• Άλλες περιστάσεις υποδεικνύουν ότι «συναισθηματική ή σωματική βλάβη» θα προέκυπτε από την έλλειψη επαφής.
• Επιπλέον, τα δικαστήρια κατευθύνονται να δώσουν «σεβασμό» στην απόφαση ενός γονέα σχετικά με την επίσκεψη, αλλά να μην θεωρήσουν μια τέτοια απόφαση «καθοριστική». Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο κατευθύνεται να υποθέσει ότι ένα παιδί που στερείται επαφής με έναν παππού "μπορεί να υποστεί συναισθηματικό τραυματισμό που είναι επιβλαβές για την υγεία αυτού του παιδιού". Αυτό το τεκμήριο είναι, εντούτοις, «μαχητό».
• Περισσότερες διατάξεις του νόμου

Σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες χορηγείται η επίσκεψη, «δεν πρέπει να είναι μικρότερη των 24 ωρών σε οποιαδήποτε περίοδο ενός μηνός».

Μια ενδιαφέρουσα διάταξη του νόμου είναι ότι, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε εντολή επίσκεψης, το δικαστήριο μπορεί να απαιτήσει από τον θεματοφύλακα να ειδοποιεί τον παππού για όλες τις παραστάσεις, όπως αθλητικές εκδηλώσεις και συναυλίες, στις οποίες εμπλέκεται το παιδί, εφόσον το κοινό είναι καλεσμένος.

Αν οι παππούδες και οι γιαγιάδες έχουν λάβει επίσκεψη, οι γονείς μπορούν να μηνύσουν την αναστολή ή την τροποποίηση της επίσκεψης. Και πάλι, οι εν λόγω αγωγές μπορούν να κατατεθούν μόνο μία φορά κάθε δύο χρόνια.

Το δικαστήριο έχει τη δυνατότητα να διορίσει έναν κηδεμόνα ad litem για το παιδί με αποκλειστική δαπάνη του παππού, υπό την προϋπόθεση ότι ο παππούδες μπορεί να αντέξει το κόστος "χωρίς παράλογες οικονομικές δυσκολίες". Η ίδια διάταξη προβλέπεται για τη διαμεσολάβηση.

Οι παππούδες και γιαγιάδες δεν χρειάζεται να έχουν δικηγόρο για την υποβολή δικαιώματος επίσκεψης. Τα έντυπα αυτοβοήθειας είναι διαθέσιμα από το Νότιο Δικαστικό Κύκλωμα.

Βλ. Κώδικα Γεωργίας, Τίτλος 19, Κεφάλαιο 9, Τμήμα 3 (Ο.Γ.Α.Α. § 19-7-3)