Απιστία Μεταναστευτικές συμφωνίες για την αποτροπή εξαπάτησης

Εάν ο σύζυγός σας έχει εξαπατήσει και προσπαθείτε να συμβιβάσετε και να αποκαταστήσετε την εμπιστοσύνη, θα αντιμετωπίσετε μία από τις πιο δύσκολες προκλήσεις που μπορεί να κάνει ένα παντρεμένο ζευγάρι εμπειρία. Μία στρατηγική που χρησιμοποιείται μερικές φορές για να αποτρέψει την περαιτέρω απιστία είναι να υπογράψει ο άπιστος σύζυγος μια "απάτη μεταγεννητική συμφωνία", που συναινεί σε κάποια καθορισμένη οικονομική πληρωμή (ή άλλο σημαντικό στοιχείο αξίας) που θα καταβληθεί εάν εξαπατήσει ξανά.

Τέτοιες συμφωνίες, γνωστές και ως "ρήτρες για τον τρόπο ζωής", μπορούν να συνταχθούν από δικηγόρους οικογενειακού δικαίου.

Η δικηγόρος διαζυγίου με έδρα το Μανχάταν, Jacqueline Newman, εξηγεί τους τυπικούς υποκείμενους λόγους για τις μεταγεννητικές συμφωνίες: «γίνονται συχνά όταν υπάρχει κάποιο στοιχείο απιστίας στον γάμο. Το άτομο που έχει απομακρυνθεί προσπαθεί να διαβεβαιώσει τον / την σύζυγό του ότι δεν θα συμβεί ξανά και να αποδείξει την ειλικρίνεια αυτής της υπόσχεσης, δεσμεύεται να τοποθετήσει το στυλό σε χαρτί για να δείξει πόσο θλιβερό είναι. "Προειδοποιεί ενάντια σε αυτές τις συμφωνίες γιατί:" Αν υπερμεταχτείτε στο έγγραφο μόνο για να πάρετε αυτή τη δεύτερη ευκαιρία, παίρνετε τον κίνδυνο ότι ο σύζυγός σας θα περιμένει μέχρι να στεγνώσει το μελάνι για να καλέσει τον δικηγόρο διαζυγίου του τώρα που ξέρει πρόκειται να πάρουν μια καλή συμφωνία. "

κα. Ο Newman πιστεύει ότι μερικές φορές οι postnups μπορεί να είναι αυτό που χρειάζεται για να προχωρήσει το ζευγάρι. "Με λιγότερο σκεπτικιστικό τόνο, μπορούν μερικές φορές να λειτουργήσουν γιατί αν ένας σύζυγος πιστεύει ότι ο αδίστακτος σύζυγός του είναι πρόθυμος να καταβάλει στην ουσία« αμοιβή »για τις αμαρτίες του, δείχνει ότι είναι δεσμευμένοι και αυτό μπορεί να είναι το μόνο που χρειάζεται για να πάρει το ζευγάρι πίσω στο δρόμο. "Σημειώνει:" Οι συμβάσεις μετά το γάμο είναι πολύ λιγότερο συνηθισμένες από τις συμφωνίες κατά του γάμου, αλλά σίγουρα έχουμε το δίκαιο μερίδιό τους στο γραφείο μας. "

δεν είναι αρκετό για να σταματήσει ένας πλούσιος τυχερός. »~ Andrew G. Vaughn, δικηγόρος και καθηγητής

Andrew G. Vaughn, πληρεξούσιος, ιδιοκτήτης του NuVorce και καθηγητής εσωτερικών σχέσεων στο Loyola University Chicago School of Law λέει ότι αυτές οι ρήτρες για τον τρόπο ζωής είναι πιο συνηθισμένες με τους πελάτες της διασημότητας

Ο καθηγητής Vaughn δηλώνει: «Δεν δουλεύουν, οι πλούσιοι άνθρωποι έχουν πολλά χρήματα. . "Δεν τους συνιστά και σημειώνει ότι είναι σχετικά ασυνήθιστοι, ενώ ισχυρίζεται ότι είναι αρκετά περίπλοκο να συντάξει συμβόλαια υψηλού επιπέδου όπως αυτά.

Η Brandy Austin, δικηγόρος οικογενειακού δικαίου στο Arlington, για την αποτροπή της απιστίας "είναι στην πραγματικότητα σχετικά σπάνια μεταξύ των κατώτερων μεσαίων έως χαμηλότερων u pper-class άτομα. Είναι περισσότερο για διασημότητες, δημόσιες προσωπικότητες … πολιτικοί."Αλλά, και στην εμπειρία της, αυτές οι συμφωνίες σε οποιαδήποτε μορφή δεν είναι πολύ συνηθισμένες. "Αν συμπεριληφθεί ως αποτρεπτικό, η πιθανότητα κάποιος να εξαπατήσει συμφωνώντας να δώσει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία είναι κακή. "Η κ. Austin πιστεύει επίσης ότι οι συμφωνίες αυτές δεν είναι τόσο αποτελεσματικές με τους πλούσιους. "Εάν είστε ήδη σε θέση να κάνετε μια πληρωμή, τα χρήματα δεν έχουν την ίδια αξία και πιθανόν να αποτρέψουν την απιστία. "

Τα περισσότερα κράτη είναι" μη πταίσμα "όσον αφορά το διαζύγιο, αλλά στην πολιτεία του Τέξας, τα δικαστήρια μπορούν να απονέμουν ένα δυσανάλογο ποσό της περιουσίας σε μερικές περιπτώσεις απιστίας που βασίζονται στη" δαπάνη της κοινοτικής περιουσίας σε κάποιον άλλο από ο σύζυγός σας ή τα παιδιά σας - σπατάλη κοινοτικής περιουσίας. "Λέει η κυρία

Austin.

Από την άλλη πλευρά, ο Randall M. Kessler, δικηγόρος οικογενειακού δικαίου, συγγραφέας και καθηγητής νομικής σχολής στην Ατλάντα, αναφέρει ότι συχνά βλέπει αυτές τις συμφωνίες στην πρακτική του και πιστεύει ότι γίνεται όλο και πιο συνηθισμένο. "Όχι μόνο όταν ένας σύζυγος κακομεταχειρίζεται, αλλά και όταν ένας συγγενής θέλει να δώσει ένα σύζυγο ιδιοκτησία αλλά δεν αρέσει ο άλλος σύζυγος, έτσι ώστε να κρατήσει το δώρο στην οικογένεια. «Πιστεύει ότι δουλεύουν και είναι« εκτελεστές σε κάθε κράτος εκτός από το Οχάιο και τι κάνουν, είναι να προκαλέσουν τους ανθρώπους να διαπραγματευτούν το διαζύγιό τους. Γιατί να προσφύγετε στο δικαστήριο και να διακινδυνεύσετε να επιβληθεί εναντίον σας μια μεταπολεμική συμφωνία, εάν μπορείτε να διαπραγματευτείτε λίγο περισσότερο από ό, τι απαιτείται από το postnup; "Αυτός τους έχει συστήσει, για παράδειγμα," Όταν κάποιος είναι τρελός στον σύζυγό τους, αλλά δεν θέλει ένα διαζύγιο. "Προειδοποιεί, ωστόσο," όπως και κάθε περίπτωση οικογενειακού δικαίου, σκεφτείτε μακρά και σκληρά γι 'αυτό επειδή όταν το θέμα έχει αυξηθεί ή δικηγόροι εμπλακούν, τα συναισθήματα σκληραίνουν και συχνά σπείρουν σε ένα πλήρες διαζύγιο. "

Ο Jeffrey A. Landers, ο δημιουργός της μάρκας βιβλίων και σεμιναρίων Think Financially, Not Emotionally®, που σχεδιάστηκε για να εκπαιδεύει, να ενδυναμώνει και να υποστηρίζει τις γυναίκες πριν, κατά τη διάρκεια και μετά το διαζύγιο, θέμα στο διαδίκτυο Forbes. Εξηγεί: "Οι ρήτρες για τον τρόπο ζωής αντιμετωπίζουν τις μη οικονομικές πτυχές του γάμου, όπως ποιος θα κάνει τις οικιακές εργασίες, τη συχνότητα των διακοπών …" Θεωρούνται γενικά ως κατευθυντήριες γραμμές για τη συμπεριφορά στο γάμο και παρόλο που δεν επικεντρώνονται στα περιουσιακά στοιχεία , καθ 'εαυτά, υπάρχουν συνήθως οικονομικές κυρώσεις για τη μη τήρηση των όρων. "Δηλώνει ότι οι ρήτρες που αφορούν την απιστία είναι οι πιο κοινές και δημοφιλείς από αυτές τις ρήτρες του τρόπου ζωής. Σύμφωνα με τον κ. Landers, δεν είναι πια για τις γιορτές.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο οικογενειακού δικαίου της Πενσυλβάνια, Jeffrey Kash, αυτό το θέμα δεν εμφανίζεται συχνά στην πρακτική του, αλλά αυτές οι συμφωνίες είναι εκτελεστές στην πολιτεία του. Ο ίδιος συστήνει στους πελάτες να «πιέζουν για συμφωνίες που να τιμωρούν την απιστία και για άλλες παραχωρήσεις σε περιπτώσεις όπου ένας σύζυγος έχει ασκήσει συζυγικό παράπτωμα και θέλει να παραμείνει στο γάμο. "Συμβουλεύει να επιδιώξει αυτές τις παραχωρήσεις" ενώ ο άλλος σύζυγος αισθάνεται ένοχος "που βοηθά τον προδομένο σύντροφο πριν ξεκινήσει το παιχνίδι φταίει και αγωνίζονται."Μην περιορίζετε απλώς αυτά τα είδη συμφωνιών στην απιστία με μέλη του αντίθετου φύλου. "Προτείνει επίσης.

κ. Ο Kash περιγράφει μια υπόθεση την οποία χειρίστηκε πριν από αρκετά χρόνια, στην οποία ο σύζυγος συμφώνησε με τη σύζυγό του αφού η γυναίκα είχε μια υπόθεση. Ως προϋπόθεση της διαδικασίας συμφιλίωσης, ο σύζυγος ζήτησε από τη σύζυγο να υπογράψει μια "μεταγεννητική συμφωνία που θα περιόριζε τα συζυγικά της δικαιώματα ιδιοκτησίας σε περίπτωση που στη συνέχεια συμμετείχε σε άλλη εξωσυζυγική υπόθεση. "Μπορείτε να μαντέψετε τι συνέβη στη συνέχεια. Η σύζυγος εξαπατά ξανά και η μεταπολεμική, με την οποία η σύζυγος παραιτήθηκε από το δικαίωμά της στην οικογενειακή περιουσία, διατηρήθηκε.

Ως θεραπευτής ζευγαριών, εάν οι ρήτρες για την απιστία του τρόπου ζωής είναι εκτελεστές ή αν χρησιμοποιούνται από ένα ζευγάρι ή όχι, η ομιλία και η σκέψη τους μπορεί να είναι ευεργετική.

Αν έχουν γίνει σωστή διαπραγμάτευση και μπορούν να γίνουν αποδεκτά, μπορούν σίγουρα να δομηθούν για να αποτρέψουν την εξαπάτηση και άλλες κακές πράξεις. Μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν όταν και τα δύο μέρη επιθυμούν να διατηρηθεί εμπιστευτική η διαδικασία διαζυγίου σε περίπτωση μελλοντικής κακής συμπεριφοράς. Όλοι οι εμπειρογνώμονες έκαναν καλά σημεία για να εξετάσουν εάν αυτό μπορεί να είναι μια καλή επιλογή για το γάμο σας.

Η διαδικασία διαπραγμάτευσης των «ρητρών για τον τρόπο ζωής» μπορεί να ανοίξει τις γραμμές επικοινωνίας μεταξύ συζύγων και να βοηθήσει τον γάμο με απρόβλεπτο τρόπο. Αυτές οι ρήτρες θα μπορούσαν να ενθαρρύνουν τους ανθρώπους σε μια αφοσιωμένη σχέση να συζητούν εκ των προτέρων θέματα πιστότητας και προσδοκίες. Τα συναισθήματα για τη μονογαμία και την απιστία θα γίνουν σαφή. Μια τέτοια επικοινωνία από μόνη της μπορεί να είναι χρήσιμη, ακόμη και αν η ρήτρα δεν επιβάλλεται ποτέ.

Ποιά ζευγάρια θα πρέπει να επικεντρωθούν στις ρήτρες για τον τρόπο ζωής είναι η στάση εκείνου που εξαπάτησε. Εάν ο σύντροφος που απομακρύνθηκε φαίνεται περισσότερο από πρόθυμος να κάνει τίποτα για να σώσει τον γάμο, συμπεριλαμβανομένης της υπογραφής ενός postnup, αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως ένα θετικό βήμα προς τα εμπρός. Εναλλακτικά, εάν ο προδομένος εταίρος πρέπει να παρασύρει τον αδίστακτο σύζυγό του σε μια τέτοια συμφωνία, αυτό είναι πιθανώς μια ισχυρή ένδειξη ότι η συμπεριφορά εξαπάτησης δεν είναι πιθανό να αλλάξει.